КРЕДО - СПО, Linux, Альт Линукс

Изображение пользователя Школяр.

Я отказался от дискуссии в форуме на тему "Почему Unix", поскольку у меня на тот момент был дефицит времени. Но вопросы, которые были подняты в этой ветке форума наверняка интересуют многих: почему СПО (свободное программное обеспечение), почему именно Linux, почему на сайте в качестве ведущего дистрибутива рассматривается именно Alt Linux. В данной статье я постараюсь выразить свою точку зрения наиболее полным образом. Сразу же приношу извинения за упрощенческий и домотканно-кондовый стиль и подход. Я пишу так, как думаю, а думаю я совершенно ненаучным бытовым языком.

Этот сайт

Этот сайт является частным проектом. Он никем не спонсируется, никем не ангажирован, и не приносит никакой прибыли (кроме затрат). Я создал его только потому, что хотел сделать какое-то общеполезное дело в области Российского образования. То, что я и другие, созвучные мне люди, пишут на сайт - отвечает этой задаче. Пропаганда и помощь в освоении и внедрении СПО в сфере образования является таким безусловно общеполезным делом. Почему оно такое общеполезное - я как раз и пытаюсь объяснить в этой статье.

Мрачные прогнозы или причем тут нефть?

Под словом "нефть" я понимаю все те природные сырьевые ресурсы, за которые Россия может получить деньги извне.

Во-первых:

Так сложилось, что на сегодняшний день кроме нефти у нашей страны нет другого серьезного источника доходов.

Во-вторых:

Наша страна не производит ничего на продажу вовне, но мы и внутри страны практически ничего не производим на продажу друг другу - мы собираем телевизоры, компьютеры, автомобили, мостим дороги и строим небоскребы, и все материалы, технологии, машины и приспособления для этого мы покупаем за пределами нашей страны. На какие деньги? - на нефтяные.

В третьих:

Как скоро закончатся нефтяные деньги? - очень скоро. В США сегодня предпринимаются интенсивные поиски альтернативы. Как пример: в огромной соляной пустыне будут установлены гектары фотоэлементов, получаемая электроэнергия будет использоваться для разложения воды на водород и кислород. Полученный дешевый водород будет применяться в качестве горючего для дешевых и экологически чистых водородных автомобильных двигателей. И вполне очевидно, что вслед за США по этому пути пойдет весь мир. Впрочем, для того, чтобы нефть упала в цене ниже 30 долларов за баррель хватит и одних только США. Стоит им перестать закупать нефть, и остальное случится автоматически. Что такое для сегодняшней России цена на нефть ниже 30 долларов за баррель - расказывать не нужно, мы только что это все видели воочию. Российская экономика вихляется вслед за ценами на нефть, как хвостик.

В четвертых:

Не производя ничего на продажу вовне, и не обеспечивая себя ничем приемлемым внутри страны, мы могли бы все-таки быть более или менее уверены в будущем, если бы производили в достаточном объеме хотя бы продукты питания. Мы их не производим.

В пятых:

Когда цены на нефть упадут (или нефть кончится) - что тогда произойдет? Сначала наше государство возьмет в долг, на реструктуризацию экономики. Этот заем будет... эээ... он быстро закончится. Второй раз наше государство возьмет в долг для того, чтобы было что кушать (на закупку продовольствия за рубежом, пока мы будем в очередной раз подниматься с колен). Этот заем закончится еще быстрее. После этого примерно 5% населения очень быстро покинет страну. Что будем делать мы, те, кто не уедет на заранее обустроенные посадочные места по всему миру? Товаров нет, еды нет, денег нет, продать нечего, и купить - не у кого.

Надо что-то производить

Конечно, надо будет начать что-то производить друг для друга. В первую очередь страну будут спасать, на мой взгляд и без всякой иронии, вольные фермеры. Те, кто сегодня не просит субсидий, не требует вложений, не виснет пудовой гирей на бюджете, а просит только одного: "Дорогое начальство, век бы мы тебя не видели, отойди подальше, не мешай работать". Это будет первым шагом к нормальному, "постнефтяному" экономическому укладу. Но на этом пункте, похоже, все кролики, которых мы готовы вытащить из шляпы, закончатся. Мы - не фермерская страна, большая часть нашего населения живет в городах. Вопрос - чем будут заниматься жители городов, что они могут такого произвести, за что им будут продавать зарубежные телевизоры, машины, холодильники и прочие фигли-мигли, которые сегодня кажутся такими доступными, и которые в постнефтяной экономике просто исчезнут?
Да, любой, при некоторой практике, может научиться вынимать кролика из шляпы, но только настоящий профессионал может доставать шляпы из кроликов. И этим нам придется заниматься, причем в очень сжатые сроки. Я вижу только один возможный фокус такого рода (просто потому, что я не универсальный специалист, возможно, есть и другие фокусы, я просто о них не знаю).
Наиболее дешевым и реальным решением хотя бы для части людей, населяющих Россию, мне кажется производство интеллектуального продукта, в частности, программного обеспечения и IT-решений. Вот почему мне кажется, что обучение в школах и в ВУЗах приемам производства ПО и работы с ним - очень важная штука.

Почему СПО

Еще раз вернусь к вопросу нефти. Когда нефти не будет, за какие деньги можно будет купить Windows, Microsoft Visual Studio, Oracle и прочее проприетарное изобилие? Напомню, что те деньги, за которые нам согласны это все продавать - поступают к нам только в результате продажи нефти. Это значит, что как только нефтяные деньги закончатся, из магазинов пропадут не только холодильники и телевизоры, но и компьютеры, и проприетарный софт для них. Значит, если мы собираемся не умирать, а жить, нам надо срочно находить, осваивать и развивать альтернативное направление, то есть свободное ПО. Очень важно то, что ПО должно быть именно свободное, а не открытое или бесплатное. Разница между этими понятиями очень важна и велика: только свободное ПО полностью защищено от попыток наложить на него лапу собственничества. Вы можете продавать свободное ПО, вы можете свободно изучать и изменять его, создавая на его основе свободные (или проприетарные) решения. Единственно, что запрещено самим видом лицензии на это ПО - вы не можете присвоить права на него. И если вы будете включать свободное ПО в проприетарные решение, вы все-равно эти части вашего решения будете вынуждены сделать свободными. Открытое или бесплатное ПО такой лицензией не защищено, и в любой момент может быть выдернуто владельцем, как коврик из-под ног. Таким образом, базой на которой будет развиваться постнефтяное производство ПО в нашей стране, может быть только СПО.
Напомню, что я исхожу из предпосылки, что мы собираемся продавать ПО и услуги по его сопровождению, внедрению, развитию и поддержке. Мы собираемся делать это, как единственное, что мы можем начать делать, не беря разорительные заемы, не выстраивая годами экономическую инфраструктуру, не загаживая природу, не растрачивая энергоресурсы. Единственное, что нужно сделать - обучить людей.
Остальные доводы в пользу именно СПО именно в образовательных учреждениях читайте тут. Если возникает желание поспорить - прочтите еще раз, внимательно.

Почему Linux?

Ответ на этот вопрос я совмещу с ответом на некоторые доводы, которые привел мой оппонент в ветке форума "Почему Unix".

Во-первых:

Сегодня Linux - единственная свободная альтернатива M$ Windows, способная конкурировать с линейкой операционных систем от M$ по всему полю: от декстопов до серверных решений, от гаджетов и нетбуков до суперкомпьютеров. Мало того, в некоторых областях Microsoft как была неконкурентоспособна, так и остается (например, в области суперкомпьютеров. Посмотрите Top 500 суперкомпьютеров, много вы там найдете суперкомпьютеров, работающих под управлением Windows? - ссылочка вот. Из 500 штук - 5 суперкомпьютеров работают под управлением M$, да и те, наверняка, спонсированные самой MS).
Вдогонку еще скажу: попробуйте задать вопрос людям, связанным с эксплуатацией сервера баз данных Oracle, на какую операционную систему лучше всего ставить сервер? (не клиентские места, а серверную часть). Ответ будет однозначным - Linux (конечно, ответ будет однозначным, если есть опыт сравнения на собственной шкуре, а не умозрительные результаты непонятных тестов).

Во-вторых:

Программного обеспечения для Linux сегодня столько, что нужны годы просто на то, чтобы все его просмотреть и попробовать (достаточно посмотреть на содержание сайта www.freshmeat.net).

В-третьих:

По количеству эффектов и красоте рабочего стола (а так же по количеству приложений, создающих этот самый рабочий стол) Linux давно уже впереди Windows корпусов этак на 5.

В-четвертых:

Безопасность, надежность и устойчивость системы Linux сегодня не сравнима с Windows, особенно если вспомнить, какими способами (типа "доверительного удаленного администрирования") Microsoft пытается обеспечить безопасность. Вирусов под Linux практически нет, и даже тогда, когда и если они появятся, их опасность для системы никогда не будет столь велика, как в M$. Потому что Linux это UNIX-подобная операционная система, с соответствующими механизмами обеспечения безопасности.

В-пятых:

Linux это UNIX-подобная и POSIX-совместимая система, но Linux это не UNIX! Я специально вставил сюда этот пассаж, как ответ на вопрос - "Почему Unix?" Не UNIX, вот почему. Возможным оппонентам посоветую сразу: читайте историю развития движения СПО и возникновения OS Linux. Когда прочтете - тогда поспорим.

Почему Альт Линукс?

Потому что именно этот дистрибутив лег в основу дистрибутива СПО, поставляемого в школы. Потому что этот дистрибутив более других приспособлен именно для решения задач школьного (ВУЗовского) образования. Ну и, естественно, потому что мне нравится этот дистрибутив.
Кроме того, мне близки взгляды, отраженные в документе, разработанном в компании Alt Linux. Там прослеживается направленность в будущее нашей страны, и в этом документе большое значение придается формированию лидерства нашей страны в сфере разработки IT-решений.

И напоследок

Я не являюсь бойцом на баррикадах войны "Linux против Windows". Эта статья не про то, что "Linux - rulezzzz", а про то, что в сфере образования СПО и Linux не имеют альтернативы. В сфере бизнеса - альтернатива есть, и не только Windows. Но как я уже сообщал, и российский бизнес совершенно добровольно, без государственного указания, начинает переходить на Linux-десктопы. Ведь это что-то значит, а?

Чисто субъективно

Ну не очень мне нравится Альт, впрочем дело вкуса

Если речь о личном использовании,

то, как вы понимаете это ваше личное дело, а вот в школе... возникает вопрос техподдержки. Подчеркну, ответственной техподдержки, расположенной относительно рядом со школой и не зависящей от конкретных личностей. Кто кроме Альта может такое предложить?

Дело то конечно личное

однако есть ряд объективных причин, по которым я альт в школе ставить не буду - кстати у нас в районе благодаря альту сложилось мнение - операционка линукс бесплатная - следовательно паршивая - будем до упора тянуть винду (почти дословно цитирую районного специалиста отдела образования по информатизации)

Изображение пользователя lekiya.

не знаю.. я

не знаю..

я ставила и 4-ый альт и 5-ый. все нормально. да, были заморочки, но юниор все проблемы решил. работает без проблем

мне вот другое интересно, а на старые машины ваши специалисты каким образом 7 виндоуз поставят?

убунта многим нравится.. но ее, как говорит один мой знакомый линуксоид, еще нужно напильником доработать под компьютер. Хотя каждому свое.

А как же быть с дисками Альта

пришедшими в пакете первой помощи, которые не соизволяют загружаться?

Распространители такого Г... оштрафованы

на 11 млн. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/02/27/380955
А ФАО, так вообще разогнали...
Посмотрите тут:
http://freeschool.altlinux.ru/?p=1875
где получить диски ближе.

А это ещё цветочки!

Компании ALTlinux нужно было подать в суд на таких распространителей!
Большинство пользователей так и будет думать что виноват во ВСЁМ ALT, а не какие то Г....ЕДЫ которые сорвали поставку linux-a!

техподдержки, расположенной относительно рядом со школой :????

Кстати об ответственной техподдержке: вот случай наглядно ее демонстрирующий: школа в соседнем селе - школа (в отлличии от нашей) показательная, большая, и, как следствие хорошо финансируемая (у нас весь отдел образования работал в этой школе) - они закупают так называемый мобильный класс: 15 ноутов, тележку, ну и там еще какие-то гаджеты. Так вот приходит это самое пресловутое письмо с переходом на линукс - учитель информатики там бывший физик, в возрасте уже, звонит мне - я на сессии (на весь район системный администратор только в нашей школе - даже не знаю кем меня там директор продавил). Ну и начинает он сам ставить этот Альт 5.0 насколько я помню. На компы в компьютерном классе поставил кое-как, дошел до этого мобильного класса - и все - вместо рабочего стола у него в графическом режиме куча цветных полос (сам не видел - очевидно какие-то проблеммы с драйверами). Он в местный компьютерный центр (в область) ездил раз пять - там тока руками разводят - говорят и разработчикам писали. Я туда тоже вместе с ним заходил, с учебы (кстати мне там предложили написать на форум поскольку линукс дело добровольное может кто-нибуть драва и напишет)результат 0. Вот это называется ответственной техподдержкой (кстати убунта и сузя на эти же самые буки встали без проблем)

Да и из своего опыта - как мне прикажете ставить альт на 700 проц и 128 Мб оперативы - есть у нас и такие машины? нет установится то он установится, и работать даже будет - но на нем работать будет уже проблематично.

Ну это ваше дело

Никого не заставляют и не принуждают!
"на 700 проц и 128 Мб оперативы" Вы что хотите поставить? SUSE, Ubuntu?
"На компы в компьютерном классе поставил кое-как, дошел до этого мобильного класса - и все - вместо рабочего стола у него в графическом режиме куча цветных полос (сам не видел - очевидно какие-то проблеммы с драйверами)" - может лучше вы попробуете посмотреть и попробовать исправить, чем наговаривать на людей!

Читать инструкцию...

и требования к компьютерам на каждый дистрибутив. 128 мб оперативки - это "линукс легкий" и ничего другого. Кстати, по требованиям НП-18 (2007 год) тестировали установку на РI-233 озу 128 мб - час 30 или час 45 и дело в шляпе :)

Угу

Работает - толлько вопрос как... А пробовать не моя епархия - мне платят за одну школу - я ее и обслуживаю - а вопрос тех поддержки оси - не моя компетенция - а фирмы предоставившей дистрибутив

А случай этот рассказал для примера работы тех поддержки - ведь большинство учителей информатики в школах - бывшие физики и математики, с трудом освоившие винду (да и то зачастую они ее и установить не могут) - для них "попробывать" темный лес

и еще о такой штуке ка Debian слышали? "на 700 проц и 128 Мб оперативы" Вы что хотите поставить? SUSE, Ubuntu?" - так вот он работает на этих динозаврах как глухонемой (и у них кстати дистрибутивы хранятся чуть ли не с самого первого)

Изображение пользователя lekiya.

и еще наши проверяющие...

им проще показать альт, чем доказывать, что можно и другие линуксы ставить

Изображение пользователя shizz.

Это точно!

Никак не хотят этого понимать!

ну это вопрос к

ну это вопрос к квалификации проверяющих

Изображение пользователя wecheslaw.

Не понимаю людей которые пытаются доказывать что СПО это плохо

Как правило эти люди просто не хотят изучать что новое. Они изучили (в большинстве своем очень плохонько) Винду и т.п. и считают что затратили героические усилия. А тут опять надо что изучать.

Мой основной аргумент почему проприетарному ПО не место в школе. Система обучения в школе предполагает работу ученика на уроке и дома. До того как я стал использовать СПО домашней работы по информатике в общем то не существовало. Для выполнения так называемой домашней работы ученики приходили опять в компьютерный класс и там работали. То есть ученики не сами выполняли работу, а в лучшем случае коллективно. И очень быстро учились просто копировать друг у друга. Теперь всем у кого есть компьютеры я раздаю дистрибутивы нужных программ и они спокойно могут работать дома. А в класс ходят те у кого нет дома компьютера. Конечно это не решает всех проблем, но я могу требовать выполнения домашних работ с каждого.
Я также встречал такое мнение: зачем обучать с использованием СПО если в дальнейшим ученик с ним не где не встретится. На что я обычно говорю что школьный курс информатики вообще не должен учить работать с какими то либо программами, а только знакомить и Майкрософт и т.д. мне денег не платит, чтоб я обучал работе с их программами. Да и если в дальнейшем ученику не придется работать со специфичными задачами он всегда сможет использовать СПО. А специфичные задачи в школе уж точно не изучаются.

Изображение пользователя yuliya.

а можно попросить помощи?...

Коллеги, вот много правильного говорите, но для работы с массой педагогической (не хочу говорить "серой" , но про это :)) нужны убойные примеры .
Просьба такая - а не могли бы вы накидать ссылок , которые можно было бы использовать в качестве аргументов - "вот такие продвинутые конторы используют Линукс, поэтому разговоры о том, что линукс - это очередной гемморой со стороны вышестоящих органов, чтобы бедным несчастным школам осложнить жизнь, не вполне правомерны... "
Нужны конкретные примеры, ГДЕ именно используется Линукс, причем, чем серьезнее учреждение, тем лучше :)) Пожалуйста- кто сколько может!!

Изображение пользователя Школяр.

Более конкретно

Изображение пользователя wecheslaw.

Заходите на дружественные сайты

На http://freeschool.altlinux.ru/ опубликована статья 50 мест, где трудится Linux.

Изображение пользователя shizz.

Уже не первые ласточки

http://minkomsvjaz.ru/ministry/documents/1117/
2 последних документа

Вот вам и "зачем обучать с использованием СПО если в дальнейшим ученик с ним не где не встретится"

Этим ласточкам...

уже сто лет в обед...
Теперь уже не приходится, слава Богу, чиновникам объяснять пользу СПО...
Уже многие государевы службы переходят (массово) на СПО. Например, ФССП и многие другие.

Изображение пользователя derugu.

КРЕДО - СПО, Linux, Альт Линукс

А мне показалось, что не мрачно. Живенько и пару-тройку новых аргументов "Почему Линукс" для себя отметил. Путь линукс(ы)..АльтЛинукс прошёл самостоятельно, выбираю всё чаще для своих "подопечных" Альт, а не Федору или Бубунту не потому, что это лучший линукс, а по совокупности удобных вещей (сообщество, серверные проги, техподдержка и т.д. - просто удобнее в России русская веточка Линукса). Недавно во Пскове на конференции много беседовал с aen Узнал такие перспективы у Альтов!
Про красоту "неписаную" рабочих столов Линукса- CompizFusion, например - согласен, вещь настолько потрясающая, там не 5 корпусов впереди Windows, MacOs даже позавидует. Кстати, про MacOS X Leopard, тут приобрели машинку с яблоком - повертел операцинку так и сяк - вылитый Gnom! Поначалу было страшновато - новая операционка, а забрёл в консоль - на команды консольные реагирует! Ба, да это ж наш, родной Линукс замаскирован. И успокоился сразу, скачал ООо-3.14, работаю. Теперь с гордостью всем рассказываю, что могу работать в 3-х ОС! Где то читал, что в MacOS ядро Линукса - очень похоже на правду.

В MacOS

В MacOS действительно очень много наработок используется из СПО, но и сама фирма Apple вносит достаточно большой вклад в развитие СПО. Например CUPS - система печати, прекрасная и удобная вещь и многие другие программы. А ядро у них тоже свободное? Называется Darwin :)

Изображение пользователя Школяр.

А разницы практически и нету

Дело в том, что, как и Linux, последняя версия ОС для маков является Unix-подобной и POSIX-совместимой, в то время как по железу яблочные компьютеры - это компьютеры на интел-процессорах. То есть та разница между Mac и PC (встроенная в железо поддержка графики, и встроенная в ОС поддержка графического рабочего стола), которая когда-то заставляла владельцев Mac задирать нос, сегодня практически нивелирована.
Поставьте на комп OpenSolaris, вы и там увидите все очень знакомые Гномовские вещи :)

Изображение пользователя derugu.

Солярка, OpenSolaris - наш брат! (или сестра?)

Да, приходилось работать в Солярисе с KDE. Вы правы, отличий не нашёл и работал очень уверенно, с комфортом, можно сказать. Получается, что все поголовно двигаются к Unix, одна маргинальная Винда осталась. Но чёй-то мне кажется, что и она скоро перескочит на ядро Линукса или подобное Unix-like нечто. Тем более, что слухи о новом сверхмалом ядре Виндовз ходят по интернету. :)
Не воспользоваться открытым кодом, а вбухивать милиарды в собственные разработки - не по деловому это. Микрософт частная бизнес-структура, они умеют деньги считать.

Мрачновато

Да мрачновато вышло!!!
Но ведь всё правильно!!!
5 с плюсом автору!